Chanson
2023-07-20 21:51:55

救命，只有我觉得这故事不需要叙事三小时吗？

伊卡洛斯在迷楼
2023-07-21 08:49:10

在哥廷根看这部电影的感觉实在过于奇妙了。“你不喜欢剑桥，去哥廷根吧。”在场的人都笑了。但之后，就基本上是在一堆错误选项中选择一个错误的绝望之路。那颗原子弹最初是准备对付我所身处的这个国家的。那两颗原子弹导致了那么多日本平民的死亡。但如果不投掷，那不可避免就会导致更多中国人的死亡。但如果苏联早点出兵，日本会提前投降。但如果没有原子弹的爆炸，苏联就会迟迟不出兵……说罢这些what if的平行宇宙的历史，量子力学现在最流行的文化符号，也恰恰就是多元宇宙。很难想象，多元宇宙的那个起始点，就在哥廷根。

苏苏
2023-07-24 14:35:49

又白又男又有点好看，所有女性角色都是背景板，让这么好的女演员来演这些没有灵魂的人物真的是浪费。和Barbie同一档期，对比之下就知道什么是新，什么是旧。

Bryan·Mai
2023-07-20 16:56:49

有史以来最折磨路人的诺兰电影。抛弃掉以前的时间把戏，没有把人振上天的视听体验，安安静静拍了一部人物传记片。总体来说不难懂，就是过去、现在这两个故事线的剪辑有点跳脱，而且不像《无名》那样注明时间点，非常考验观影专注度，一个不留神可能就跟不上了。台词文本量极大，人物众多，如果没有事先了解历史的梗概，光是那一大堆人名就能把你绕晕。裸戏属于可以但没必要，诺兰这回太任性了。用了不少意识流的错觉、幻想、听觉屏蔽来表达奥本海默对原子能的深入骨髓的不安与焦虑，与最后事件论点总结搭配在一起，确实如同北美影评所说的“震撼到失语”的感觉。但这一切的大前提是你要对上信号。在观影环境如此浮躁的2023年，居然敢用1亿美元做这么一部冷静、严肃、慢热、脱离观众的电影，也只有诺兰了，只能祝你回本顺利了。

TIM
2023-07-14 21:02:41

我从来不认为所谓的好片就是让人看得昏昏欲睡，难以理解 ，有时电影不应该是这样子，我从来不认为所有的好片都是套着一层壳，认为艺术的高级的难懂的，实则诺兰的普通之作，加了些诺兰本身的味道罢了。

饱肚师叔
2023-08-05 10:14:44

看之前以为奥本海默是著名的科学家，看完才意识到他其实是一位情绪稳定的项目经理！

二月鸟语
2023-07-30 05:32:25

“有一天，当他们对你的惩罚足够多时，他们会给你提供鲑鱼和土豆沙拉，发表演讲，给你一枚奖章。请记住，这不是为了你，而是为了他们。”

苏侃侃
2023-07-22 00:08:50

我到最后只看到了一个普通人在思考了宇宙之后，被这个世界拉扯的样子。

不及物动词
2023-09-01 17:59:07

看前瞻才知道kitty也是一名生物学家定期为项目组成员检测是否遭到核辐射，这么重要的事竟然都没有提，要不是和检察官的嘴炮很出彩，观众可能就以为她是个普通的家庭主妇吧

Yurixius
2023-07-20 03:11:04

出场的物理学家从海森堡、爱因斯坦到费曼一个赛一个的刻板印象，科学进展也处理得轻飘飘的（托尔曼画出来啦、泰勒算出来啦、玻尔来给提示啦…我会造A bomb啦），叙事比重最大的是麦卡锡主义背景下的猎巫奥本海默事件，顺便暗戳戳埋了胡佛和JFK的政治彩蛋，但是也并没有触及到英美二战中防苏甚于防德的底层思维。核爆镜头冲击力不够，大弦乐、倒计时buff都叠满了，最后却一泻千里。广岛长崎更是没有一个直接镜头，如果是庵野秀明来处理很可能直接给你放几张核爆后人间炼狱的无声ppt，胜过任何矫饰。诺兰对反核武的庸俗化处理简直是新自由主义的旗舰产品，看不到真诚的表达，完全没有《薄伽梵谭》和普罗米修斯盗火命运般的碾压感